» Thèmes » Des questions »Ma théorie du perpetuum mobile (mouvement perpétuel)

Ma théorie du perpetuum mobile (mouvement perpétuel)

J'ai décidé d'apporter à votre cour mon idée d'une machine à mouvement perpétuel, ou plutôt d'une théorie. C'est peut-être faux, ou plutôt tout à fait faux, selon les oncles intelligents qui ont élaboré la loi de la conservation de l'énergie.

Je vous demande de trouver une erreur, le cas échéant, afin de ne pas avoir à créer ce moteur.

C'est parti!


1. Comme base, nous avons la force centrifuge, ainsi qu'un autre phénomène intéressant - la relation vitesse / masse.

Imaginez que vous vous tenez sur un support rotatif et que vous tournez à une certaine vitesse. Vous avez des boules d'acier dans vos mains et vous les tenez près de votre poitrine. Dès que vous écartez les bras dans des directions différentes, vous commencerez à tourner plus lentement, car la "masse" a grandi, au sens figuré.
Si vous réduisez à nouveau les balles sur la poitrine, votre vitesse de rotation sera la même.

Ainsi, quelle que soit la façon dont vous lancez les balles et la vitesse à laquelle vous tournez, l'énergie cinétique ne change pas.

2. Imaginez maintenant un axe vertical sur lequel deux leviers de même longueur sont fixés en biais. Les leviers sont abaissés à un certain angle et des poids sont installés à leurs extrémités. Une fois que vous détordez cette structure, les leviers s'élèveront au niveau de leurs points d'attache en raison de la force centrifuge.

Et puis le plaisir commence. L'énergie cinétique de tout ce corps changera-t-elle si les leviers avec poids eux-mêmes augmentent? Je pense que non.

À cet égard, nous avons un trou dans la loi de conservation de l'énergie, à savoir, l'énergie est prise de nulle part. Nous faisons tourner l'axe avec des leviers à une certaine vitesse et dépensons une certaine quantité d'énergie cinétique, par exemple, E1. Ensuite, nous désactivons les verrous à levier, ils sont alignés le long de la ligne de fixation et le design ralentit, mais l'énergie cinétique ne change pas, nous pouvons la retirer dans le même équivalent, appelons cette énergie E2.

En conséquence, E1 = E2, c'est-à-dire que l'énergie investie et le tir sont les mêmes (sans compter la force de friction et les autres conneries). Et nous obtenons également de l'énergie gratuite, sous la forme de poids levés, libérons les pinces de poids, elles s'abaissent et l'énergie E3 se forme, ce qui dépasse l'efficacité de 100%.

Où ai-je tort?
La question \ le sujet est automatiquement publié dans le social. réseau de sites - restez à l'écoute pour obtenir des réponses:

Convient pour le sujet

Sujets connexes

Ajoutez un commentaire

    • souriresouritxaxaokne sais pasYahoonea
      patronse gratterfououioui-ouiagressifsecret
      désolédansedanse2danse3pardonaiderles boissons
      arrêteramisbonbonsifflerévanouirla langue
      fumerapplaudircraydéclarermoqueurdon-t_mentiontélécharger
      chaleurirritérire1mdaréunionmasquagenégatif
      not_ipop-cornpunirlireeffrayerfait peurrecherche
      railleriemerci_vousçato_clueumnikaigud'accord
      mauvaisabeilleblack_eyeblum3rougirse vanterennui
      censuréplaisanteriesecret2menacervictoireyusun_bespectacled
      shokrespektlolprévalubienvenuekrutoyya_za
      ya_dobryiaidene_huliganne_othodifludinterdirefermer
29 commentaires
L'auteur
Chernihiv amer, un peu trop de houblon. Essayez Rogan - mon préféré.
En ce qui concerne le banc de Joukovski, outre le fait qu'il montre également que l'énergie du système est dépensée pour «combattre l'inertie» (la traduire en potentiel), en général, L'EXEMPLE N'EST PAS CORRECT et ne correspond pas à ce sujet !!! La raison - dans le système il y a une source d'énergie - la force musculaire d'une personne !!! C'est elle qui est gaspillée lorsque les marchandises sont séparées, réduites ou augmentées, et pas l'énergie du système du tout ...
P.S. "Tchernihiv" n'est aussi rien .... sourire
Dmitrij,
Eh bien, je vous ai écrit quels sujets doivent être "répétés" ... À mon avis, moi et d'autres avons justifié pourquoi ce schéma ne fonctionnera pas ...
UNE RÉPONSE RÉPONSE à votre question (qui est dans le sujet)! ... À condition que vous compreniez bien quel poids, quelle masse et comment ils diffèrent ... Qu'est-ce qu'un système d'énergie fermé ... qu'est-ce que l'élan et l'inertie, et de quoi dépendent-ils ... qu'est-ce que l'accélération et qu'est-ce qu'un mouvement rectiligne uniforme et comment se produisent-ils ... quelles sont les forces centrifuges et comment dépendent-elles des vitesses angulaires et linéaires ... et comment diffèrent-elles et comment dépendent-elles les unes des autres vitesse ... (à la fois sous forme scalaire et sous forme vectorielle) ...
..Si vous comprenez tout cela et que toutes ces formulations et formules vous sont connues, vous devez tout comprendre ...
Et si au moins une des réponses ci-dessus vous ne connaissez que "au niveau des noms", alors l'expliquer ici dans les commentaires est tout simplement impossible !!!! Pour cela, quelques années sont allouées au cursus scolaire ...)))))
En attendant, croyez simplement: cela ne fonctionnera pas !!!
P.S. .... Va et Obolon .... sourire
En été, je retournerai probablement chez Black, parce que c'est bon marché ... Donc, jusqu'à ce que vous l'achetiez, ça deviendra aigre ... Je vais, je vais téléphoner, où traverser! bon
L'auteur
Avec de tels professeurs, vous apprendrez que ... Bonne chance.
Tout-tout-tout ... Je pars, je pars ...))))

Je vois que cela n'a aucun sens de parler à une personne qui ne veut rien lire, ne rien savoir, mais veut qu'on lui explique quelque chose ......
..Et en même temps, il confond des concepts de base tels que "masse" et "poids", "énergie, puissance et travail" et d'autres termes "similaires" ....

Désolé .... Et qu'avez-vous eu en physique? ...)))).

Dmitry, il n'y a qu'une seule issue pour vous - construire un modèle !!! Quand cela s'arrêtera très rapidement - vous avez de la bière ...))))) .. Vous pouvez acheter maintenant ... "Lvivske svitle" est souhaitable ....
Citation: Dmitrij
Conversation avec les prêtres de l'église certains

Non, avec un prêtre qui, parlant de processus physiques, n'a pas apporté pas un seul des formules, des conversations boueuses et des explications "sur les doigts".
L'auteur
Le banc Zhukovsky est une plate-forme horizontale qui a une forme de cercle et tourne librement sans frottement autour d'un axe vertical fixe OZ. Un homme debout sur un banc tient des haltères de gymnastique massifs dans ses mains et tourne avec le banc autour d'OZ.



En appuyant les haltères sur la poitrine, une personne réduit le moment d'inertie du système et la vitesse angulaire de sa rotation augmente.

Le moment des forces extérieures (gravité et réaction des roulements du banc) par rapport à l'axe OZ étant égal à zéro, l'impulsion angulaire du système par rapport à l'axe OZ dans le processus considéré ne change pas

L'auteur
L'axe ralentit car L'ÉNERGIE DÉPENSE !!!


Mais non, car la masse corporelle augmente, au sens figuré. Cela équivaut à faire tourner de petits poids, puis à leur ajouter du poids à grande vitesse. L'axe ralentira, mais l'apport d'énergie initial pour accélérer l'axe ne changera pas, car l'axe tournera plus lentement, mais "plus fort", avec un couple plus élevé.

Un axe à bras longs équivaut à un axe à bras courts mais avec des poids lourds.
Dmitrij
Désolé ... Eh bien, ici vous-même, juste "à bout portant", vous ne voulez pas entendre ce qu'ils vous disent ...
Ici, prenez au moins ceci:
J'ai écrit:
Même si la force de friction est complètement exclue, l'énergie que vous fournissez de l'extérieur est dépensée non seulement pour la rotation du système, mais aussi pour surmonter la gravité des marchandises. Dans le même temps, la partie EE-SAME entre simplement dans le potentiel, qui est libéré lorsque les marchandises redescendent.
...
... elle a été dépensée plus tôt! (Rappelez-vous le ralentissement de l'ensemble du système à des valeurs constantes de masse et d'énergie fournies par l'extérieur! C'est pourquoi la vitesse a diminué, qu'une partie de l'énergie a été retirée pour la transition vers un état potentiel) ......

Vous en réponse:
Valery, canard du fait que l'axe ralentit, l'énergie ne se perd nulle part, elle se transforme juste ...
,

....
Scène silencieuse ...))))
...
CORRECT !!! Une partie de celui-ci est en train de se transformer en potentiel ... Autrement dit, elle (cette partie) a été dépensée pour surmonter la gravité des marchandises !!! (Et pas seulement pour ça ... mais à propos de ça plus tard) - c'est la «transformation en potentiel» - puis, quand les marchandises descendent, elles le donneront EXACTEMENT ... (Vrai, pas complètement ... L'efficacité est tout égal à moins de 100% sera ... Quel dommage ...)

Et là encore:
canard du fait que l'axe ralentit, l'énergie n'est gaspillée nulle part


... "La queue agite la jument" ... mais sinon tout est correct ...)))
POURQUOI L'axe ralentit-il ???? Si l'énergie n'est pas fournie, le mouvement sera uniforme et simple, n'est-ce pas !! Toute accélération (et négative aussi) n'est possible qu'avec un changement d'énergie du système ...
(Eh bien, la mienne !!! ... Dima! ... Eh bien, l'école!)))))))))

L'axe ralentit car L'ÉNERGIE DÉPENSE !!!

SUR LE LEVAGE DES MARCHANDISES BAISANTES, MÈRE EUX POUR DES PIEDS !!!! ))))

Et pas seulement ... Parce qu'avec ce processus
Si les poids se déplacent simplement du centre dans différentes directions, l'axe ralentira également,
pour comprendre pourquoi, vous devez lire sur des concepts tels que "l'inertie des corps" et "l'accélération" (et, par conséquent dans ce cas, sur la différence entre la vitesse linéaire et angulaire ... Et puis vous comprendrez que linéaire avec l'augmentation du diamètre augmente dans "deux pi" fois pour chaque unité, c'est-à-dire que l'accélération est très importante !! "!)
Et dans votre exemple, en plus de ce "gaspillage d'énergie", il y aura aussi le temps d'arrêt mentionné pour surmonter la gravité ...

Py.Sy ... Et à propos des prêtres en vain, vous êtes si ... Simplement, ils ne peuvent expliquer leur essence de la religion théorique qu'à ceux qui ont un diplôme en théologie ....)))) ... Et le reste est plus facile à dire "allez avec Dieu! Tu ne comprends toujours pas! "....
Désolé ... Mais j'en suis déjà proche ....))) irrité agressif
biographie de recherche d'abord
H. Kuchling ... était-il autrefois prêtre de l'église ...
L'auteur
Une conversation avec des prêtres d'église d'une certaine sorte - "Vous ne comprenez pas, c'est cher ... croyez juste" xaxa
Prenez la section «Référence physique» de H. Kuchling de Dynamique rotationnelle
Pokhmelev a raison - le niveau de discussion est très faible.
Car perpetuum K devrait être> 1 Vous aurez <1 (et beaucoup moins)
L'auteur
Eh bien, bien sûr, vous ne savez pas, ils le diraient.

Taki devra assembler un modèle ...
Eh bien, justifiez. Ou ne regardez-vous jamais l'essence des choses?

Dmitrij, il n'y a aucune envie de passer du temps à réfuter ce qui a déjà été réfuté un million de fois par des gens beaucoup plus instruits que vous et moi. De plus, votre description est faite dans le style de tous ces "miracles" - très boueux et sans formules.
L'auteur
Eh bien, justifiez. Ou ne regardez-vous jamais l'essence des choses?
Alors ce dont vous avez besoin
à croire les oncles intelligents qui sont venus avec la loi de la conservation de l'énergie.
L'auteur
Vous avez donc rejoint. Passez 2 minutes temps et expliquer pourquoi cela fonctionnera
Je suis étonné. C'est commentent. Oui, même sérieusement! C'est clair, l'hiver, il n'y a rien à faire ... Mais pas dans la même mesure!
Il s'agit d'une «toupie inertielle». Le poids du sos pèse. Et (travailler) sur la détorsion d'un haut. Et peu importe pour lui (dans ce système mécanique en conserve) ce que vous avez pour que les billes sur les leviers s'écartent, augmentant le moment d'inertie - elles ralentissent le poids. Le fil se termine (fixé à l'axe) et il commence à tirer la charge (vers le haut) en raison du sommet sans torsion. Le travail inverse se fait sur la levée du poids. Les tours tombent, les balles retournent dans un axe. Le poids n'atteint pas le point haut (précédent) - résistance à l'air, fil imparfait, frottement dans les axes (chaleur) ...
Et vous pouvez compter en joules (masse, vitesse angulaire, temps, etc.) Travail reçu (poids en hausse) / travail passé (poids en baisse) <1
Plus difficile d'un type d'énergie à l'autre. Par exemple, l'efficacité d'un convertisseur biochimique en électrique. Ou maintenant, l'efficacité des cellules solaires (chinoises) est déjà> 20%, elles ont leur propre "système"
L'auteur
Valery, esquive du fait que l'axe ralentit, l'énergie ne se perd nulle part, elle se transforme juste ...

Si les poids sont simplement déplacés du centre dans différentes directions, l'axe ralentira également, bien qu'aucune énergie "libre" ne soit générée.

Et encore une fois, je ne comprends pas pourquoi la vitesse de l'axe est perdue si les poids augmentent et s'éloignent en conséquence du centre de l'axe? A moins bien sûr perdu.

Plus tôt, j'avais une théorie légèrement différente. Je suis venu avec un effet de levier plié, par conséquent, lorsque l'axe tourne, les poids sont décalés contre le mouvement, en conséquence, la vitesse est perdue. Et puis je ne comprends pas comment cela se produit ...
L'énergie du AXLE LOAD SYSTEM est inchangée. Même si la force de friction est totalement exclue, l'énergie que vous fournissez de l'extérieur est dépensée non seulement pour la rotation du système, mais aussi pour surmonter la gravité des marchandises. Dans le même temps, la partie EE-SAME entre simplement dans le potentiel, qui est libéré lorsque les marchandises redescendent ...
Mais cela a été dépensé plus tôt! (Rappelez-vous le ralentissement de l'ensemble du système à des valeurs constantes de masse et d'énergie fournies par l'extérieur! C'est pourquoi la vitesse a diminué, qu'une partie de l'énergie a été retirée pour la transition vers un état potentiel) .....
L'auteur
Je veux comprendre une seule chose: l'énergie cinétique de l'axe est-elle perdue lorsque les poids montent, et pourquoi ...
L'auteur
Oui, bon sang, le schéma le plus simple, je n'ai pas dessiné tous les nœuds, car c'est long et fatiguant.

Bon ok, je vais vous donner un exemple ...

Nous enroulons le fil sur l'axe et accrochons un poids. Le poids baisse et fait tourner l'axe à une certaine vitesse. De plus, les leviers sont nivelés horizontalement, une certaine boîte de vitesses est activée et l'axe enroule à nouveau le fil, mais à travers la boîte de vitesses, soulevant la charge à la même hauteur.

En conséquence, il restera des poids élevés sur les leviers, qui lors de l'abaissement forment une certaine quantité d'énergie. Cette énergie sera "libre", selon ma théorie ... Eh bien, bien sûr, il faut en donner une partie pour vaincre les forces de frottement de l'axe principal.

En général, vous ne comprenez toujours pas, apparemment, l'esprit trop "légal"))
Vous essayez de fonctionner avec des expressions générales à travers E (énergie) dans un système mécanique (!). D'où les absurdités du type "Arrêter l'axe de rotation et ainsi compenser le coût de déroulement de l'axe" ??
"Fermez les verrous du levier et ils s'abaissent, formant l'énergie E3" Et c'est l'oppose - quel type d'énergie, où (quoi?).
L'auteur
Accidentellement répété ... supprimer ...
L'auteur
Ici, comme un transformateur, il obtient soit une vitesse élevée et un couple faible, ou vice versa ... mais vous ne pouvez pas non plus augmenter le couple et la vitesse du transformateur ...


Je sais tout ça. mais vous ne m'avez pas compris ou lu ce que j'ai écrit. Les billes sont fixes, détordent l'axe, puis relâchent les billes, elles montent, encore une fois on fixe et on retire l'axe. Les boules pendent horizontalement. L'énergie cinétique que nous avons investie et retirée a-t-elle changé?

Dans le premier cas, la vitesse était plus élevée, mais le moment de force était faible, et dans le second, la vitesse était plus faible, mais le moment était plus grand. Alors?
c'est-à-dire que l'axe n'est pas arrêté par le frein, mais par une grande montée des billes ... Ensuite, elles tombent à cause de la gravité, pour surmonter ce que vous avez dépensé avant de tourner ... Les billes montent en raison d'une diminution de la vitesse axiale et d'une augmentation de l'inertie centrifuge - elle est dirigée loin de le centre de l'axe et croît avec la vitesse de rotation ... et comme l'inertie centrifuge est grande à une vitesse axiale élevée, elle surmonte sa gravité d'équilibre ... dans votre cas, la charge sur le levier (ou filetage) augmente lorsque la balle monte et ... Imaginez que cela ne se produise pas en gravité nulle ... les boules volent dans des directions différentes et ne tombent pas ... au contraire, elles volent en dehors de l'axe (les boules ne s'élèvent pas au-dessus de l'axe perpendiculaire) ... Ici, comme un transformateur, il devient à grande vitesse et à basse couple, ou vice versa ... mais vous ne pouvez pas augmenter le transformateur et le couple et la vitesse ...
L'auteur
Oui, l'arrêt ne sera pas dû au frottement ... Supposons qu'il y ait une certaine batterie, telle qu'une mécanique, un ressort, grosso modo. Le ressort fait tourner l'axe, puis l'axe étire à nouveau le ressort à sa position d'origine. En gros ...

Mais expliquez plus en détail la levée des balles ...? Pourquoi gaspille-t-elle?
lors de l'élevage des mains, le moment d'inertie augmente et la vitesse diminue ...
l'énergie cinétique lorsque l'axe s'arrête, va arrêter le frottement et soulever des billes ...

Nous vous conseillons de lire:

Donnez-le au smartphone ...