» Nouvelles et information »Nouvelles fonctionnalités et actualités du site

Nouvelles fonctionnalités et actualités du site

Bonjour auteurs et visiteurs du site!

J'ai 2 nouvelles importantes:

Premier: L'autre jour, nous avons un peu mis à jour le site et ajouté quelques éléments nécessaires, qui n'étaient pas suffisants pour plus de commodité.

Deuxièmement:Bientôt, nous passerons à un système d'incitation compétitif pour fait maison. Plus de détails à la fin de cette page.


Puces et ajouts

1. Maintenant sur le site sont tous les formulaires (ajout d'articles et commentaires faits maison) avec un éditeur visuel qui a de nombreux paramètres:


2. Vous pouvez ajouter plusieurs images aux commentaires et les organiser à votre guise, comme lors de l'ajout de produits faits maison.


Système compétitif

Lundi (21/11/2016), nous introduisons un système compétitif d'encouragement des auteurs.



En bref: nous annonçons un concours avec plusieurs prix précieux; les auteurs ajoutent des produits faits maison; les articles reçoivent un numéro de série. À la fin du concours, en utilisant le service de nombres aléatoires, les gagnants sont sélectionnés parmi fait maison.Si vous ajoutez plus d'un produit maison, les chances de gagner augmentent de plusieurs et il peut arriver qu'un auteur reçoive plus d'un prix.

Faites immédiatement une réservation, les prix ne sont pas bon marché plus de 1500 roubles. Principalement des outils et des kits d'outils, des machines-outils et luminaires.

Bientôt, nous publierons toutes les conditions et nuances du concours.

Cordialement, Nikolay.
La question \ le sujet est automatiquement publié dans le social. réseau de sites - restez à l'écoute pour obtenir des réponses:

Ajoutez un commentaire

    • souriresouritxaxaokne sais pasYahoonea
      patronse gratterfououioui-ouiagressifsecret
      désolédansedanse2danse3pardonaiderles boissons
      arrêteramisbonbonsifflerévanouirla langue
      fumerapplaudircraydéclarermoqueurdon-t_mentiontélécharger
      chaleurirritérire1mdaréunionmasquagenégatif
      not_ipop-cornpunirlireeffrayerfait peurrecherche
      railleriemerci_vousçato_clueumnikaigud'accord
      mauvaisabeilleblack_eyeblum3rougirse vanterennui
      censuréplaisanteriesecret2menacervictoireyusun_bespectacled
      shokrespektlolprévalubienvenuekrutoyya_za
      ya_dobryiaidene_huliganne_othodifludinterdirefermer
9 commentaires
Vous (l'administration) nommez trois experts (modérateurs du concours). Ce qui, chacun avec son clocher, évalue l'engin présenté.
Je suis d'accord que seuls les auteurs qui ont soumis des produits faits maison conçus conformément aux règles du site doivent agir en tant qu'experts. Ou choisissez des juges au hasard parmi les utilisateurs enregistrés (à condition qu'ils ne participent pas à ce concours) pour chaque concours différent.
Citation: admin
Je voudrais essayer l'option avec un choix aléatoire, comme les auteurs l'aimeront.

Ce ne sera pas une compétition, mais une loterie. Et cela ressemblera à - Participez à la loterie et peut-être aurez-vous de la chance dans nos numéros (sur notre ordinateur) :)
L'auteur
Aujourd'hui, j'ai de petites superpositions - je n'ai pas pu lancer le concours, mais demain - le lancement sera ironique!
L'auteur
Option efficace. Nous pouvons le vendre dans les concours suivants. Un concours ne durera pas plus d'un mois et chaque mois un nouveau.

Je voudrais essayer l'option avec un choix aléatoire, comme les auteurs l'aimeront.
Citation: admin
Seuls les produits faits maison de qualité, intéressants et utiles seront retenus dans le concours, il y aura modération avant publication ... seuls les auteurs autodidactes participeront au concours, les "scribes" ne travaillent plus depuis le 1er novembre.
Dans de telles conditions - un choix aléatoire, à mon humble avis, optimal.
Oui, la question de «l'arbitrage» a toujours ses inconvénients et ses avantages. Je veux vous offrir une telle option (à titre d'exemple). Vous (l'administration) nommez trois experts (modérateurs du concours). Ce qui, chacun avec son clocher, évalue l'engin présenté.
Par exemple, dans trois catégories.
1. Originalité du fait maison et sa différence avec les produits existants.
(L'auteur lui-même doit indiquer dans la description l'avantage de son invention à partir de produits maison similaires).
 Trois évaluations peuvent être définies par un expert. 0; 1; 3.

2. La performance et la propreté de la fabrication artisanale.
Trois évaluations peuvent être définies par un expert. 0; 1; 3.

3. Combien le produit fait maison présenté est utile pour la répétition.
Trois évaluations peuvent être définies par un expert. 0; 1; 3.
Ensuite, le score total fixé par l'expert est déterminé et finalement résumé avec les résultats des (deux) experts restants.
Un exemple; -
1. point 3 points.
2. point 1 point.
3.point 4 points.
Le nombre total de points du premier pour le fait maison 8. Le deuxième expert - 12. Le troisième expert - 10 ..
La note globale pour le produit maison présenté est de 30.
Si le nombre de points de différents auteurs correspond, décidez à la discrétion de l'administrateur ou en utilisant le même générateur de nombres aléatoires.
Si l'un des experts souhaite présenter son produit fait maison, l'administrateur assume son rôle d'expert.
Voilà où il en est. Options possibles sur les sujets d'évaluation et plus encore ...
L'auteur
Votre avis est important pour moi, mais je veux courir un peu plus loin pour ouvrir le rideau des secretssourire Seuls les produits faits maison de qualité, intéressants et utiles seront pris en compte, il y aura modération avant publication.

Au détriment du choix aléatoire: cette méthode est la plus honnête, car tout "likes", vote, etc. peut être résumé à votre avantage et le choix ne sera pas objectif dès le début.

Et pourtant, vous oubliez les «recenseurs», seuls les auteurs de produits faits maison participent au concours, les «recenseurs» ne travaillent plus depuis le 1er novembre.
Je suis d'accord avec Actes.En option, vous pouvez, par exemple, parmi vos propres produits faits maison, reconnaître le gagnant comme l'auteur ayant recueilli le plus grand nombre de notes positives (j'aime?), Et parmi les scribes, choisir, comme suggéré, au hasard.
Eh bien, ils en ont déjà parlé auparavant (même moi, j'ai écrit). Mais ceci: - "" - Je pense que ce n'est pas tout à fait ça. Cela n'attirera pas les produits faits maison intéressants (une des raisons de la perte d'intérêt pour le site). Ils collecteront également (s'ils le souhaitent) tous les déchets (qui n'ont ni la valeur de l'engin, ni le sérieux de la performance), ne serait-ce que pour «jeter» davantage. La seconde n'est pas sans importance, que faut-il envoyer?! Son métier (qui est plus intéressant) et a souffert personnellement ou "battu" sur d'autres sites, quelqu'un d'autre. J'exprime mon point de vue, personnellement de telles conditions (choix aléatoire) ne me conviennent pas. Cela égalise tout le monde un peigne.
De quel genre de compétition s'agit-il?

Nous vous conseillons de lire:

Donnez-le au smartphone ...